技術(shù)方案比選分析

當(dāng)前，對疏浚底泥通常采用堆場排水固結(jié)的方法進(jìn)行脫水處理，但隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、環(huán)境的改變，此方案也存在著如下不足，諸如，占地大并需要修建圍捻、工期長，減容效果受限、露天作業(yè)，難以控制污染物的遷移和擴(kuò)散問題，針對以上不足，我公司引進(jìn)國際先進(jìn)工藝技術(shù)生產(chǎn)土石籠袋這樣一種新型的底泥脫水減容方式，土石籠袋脫水耗能小，無需設(shè)備維護(hù)，可與填埋場地聯(lián)合使用，省略了二次倒運，若能加上荷載進(jìn)行預(yù)壓，能加快淤泥的排水固結(jié)速率，工期一般為1-2個月左右，且為全封閉施工，不受天氣的影響。

生產(chǎn)性實驗研究

從土石籠袋的自身特性、疏浚泥加藥絮凝的特征、吹填后管袋的受力特征等幾個方面對管袋內(nèi)底泥含水率的變化關(guān)系作一個簡要探討。

結(jié)構(gòu)特征分析

（1）高韌聚丙烯與機(jī)織土工布土石籠袋對淤泥固結(jié)脫水效果的影響

土石籠袋不同織造模式對淤泥固結(jié)脫水效果會產(chǎn)生影響，我們將高韌聚丙烯與機(jī)織土工布內(nèi)淤泥的含水率實驗結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計，結(jié)果表明在不同時間段里高韌聚丙烯的淤泥含水率均低于機(jī)織土工布，高韌聚丙烯對淤泥固結(jié)脫水效果明顯優(yōu)于機(jī)織土工布，對高韌聚丙烯與機(jī)織土工布含水率數(shù)值進(jìn)行獨立樣本T檢驗統(tǒng)計分析，兩者之間處理差異也達(dá)到顯著水平（p=0.001<0.05，雙尾檢驗），表明高韌聚丙烯與機(jī)織土工布之間脫水效果的差異來源于其不同的織造結(jié)構(gòu)與材質(zhì)，且高韌聚丙烯要好于機(jī)織土工布的處理結(jié)果。

（2）斜紋布與平紋布對淤泥固結(jié)脫水效果的影響

我們將斜紋布與平紋布對淤泥固結(jié)脫水處理效果表征值含水率的實驗結(jié)果進(jìn)行整理分析，斜紋布對淤泥固結(jié)脫水效果明顯優(yōu)于平紋布，在充填結(jié)束后初期斜紋布的脫水效果（50.98%）要明顯好于平紋布的脫水效果（67.52%），表明斜紋布脫水速率快，脫水效果要優(yōu)于平紋布。

絮凝加藥分析

（1）改性藥劑種類的選擇

單獨的將疏浚底泥直接吹填進(jìn)土石籠袋中則得不到有效的脫水減容效果，須添加一定的改性藥劑，例如高分子絮凝劑、促沉劑等，但絮凝劑結(jié)構(gòu)性能及來源都不很明確，因此尋求更快速、低耗的淤泥脫水方法是必要的。因此，對絮凝劑種類、比例和和淤泥含水率的控制是十分重要的。

由上述可知，用陽離子PAM處理后的淤泥在不同時期含水率明顯低于其它藥劑處理的結(jié)果，顯示出陽離子PAM對土石籠袋淤泥固結(jié)脫水有著顯著的效果。對不同絮凝劑處理后固結(jié)淤泥含水率數(shù)值分別進(jìn)行獨立樣本T檢驗統(tǒng)計分析（α=0.05，雙尾檢驗），統(tǒng)計結(jié)果表明陽離子PAM與PAC處理結(jié)果之間差異顯著（p<0.05），再次表明陽離子PAM處理效果優(yōu)于PAC的處理效果。

（2）絮凝藥劑投加量對土石籠袋淤泥固結(jié)脫水的影響

通過上述分析確定了陽離子PAM與0.4mm孔徑高韌聚丙烯斜紋土石籠袋組合使用對淤泥脫水固結(jié)的效果好，在此基礎(chǔ)上再來研究陽離子PAM投加量對淤泥脫水效果的影響。

根據(jù)實驗數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)在同等條件下，并不是PAM投加量越大對淤泥的脫水固結(jié)效果好，通過統(tǒng)計學(xué)檢驗數(shù)據(jù)可知，PAM與不同時間段淤泥含水率的配對T檢驗p值均大于0.05，因此在統(tǒng)計學(xué)上也說明PAM投加量對土石籠袋內(nèi)淤泥脫水固結(jié)并無直接無顯著差異，并非PAM投加量越大對淤泥的脫水固結(jié)效果好，因此，PAM的投加量對土石籠袋淤泥脫水固結(jié)的影響很重要，需要找到一個合適的投加劑量。

上一篇：綠建護(hù)坡生態(tài)袋、植生袋

下一篇：生態(tài)袋廠家分享：在生態(tài)袋施工中注意的幾個要點詳解

返回